Яке краще кевларове або ПЕ волокно в матеріалі?

Яке краще кевларове або ПЕ волокно в матеріалі?

Для початку дайте предмету короткий вступ до араміду і ПП.

1. Обладнання для арамідного волокна Aramid, також відоме як арамід (хімічна назва - фталамід), з'явилося на світ в кінці 1960-х років. Це новий вид високотехнологічного синтетичного волокна, який має характеристики високої температурної стійкості, кислото- і лугостійкості. , невелика вага, висока міцність, знайшла широке застосування в куленепробивних засобах захисту, будівельно-електронному обладнанні та інших сферах.

Але у араміди є і два фатальних недоліки:

1) буде деградувати при впливі ультрафіолету; його легко гідролізувати, навіть якщо його зберігати в сухому середовищі, він буде вбирати вологу в повітрі і поступово гідролізувати.

Тому арамідні куленепробивні вставки і бронежилети не підходять для тривалого використання в сильних ультрафіолетових і вологих середовищах, що значно знизить їх захисні показники і термін служби. Крім того, погана стабільність і короткий термін служби араміди також обмежують подальше застосування араміди в області куленепробивності.

Преміальний арамід також має вищу ціну, ніж PE, можливо, на 30%-50% вище. В даний час кількість куленепробивних виробів з використанням арамід поступово зменшується і починає замінюватися куленепробивними виробами ПЕ. Якщо він не знаходиться в особливому середовищі або не має особливих вимог, наприклад, високої температури на Близькому Сході, рекомендується використовувати куленепробивне обладнання з пе-матеріалу.

1. ПЕ в згаданому вище пе волоконному обладнанні фактично відноситься до UHMW-ПЕ, що представляє собою надвисокомолекулярний поліетилен. Це високопродуктивне органічне волокно, розроблене на початку 1980-х років, і відоме як вуглецеве волокно та арамід у сучасному світі. Три високотехнологічних волокна. Поліетиленові пакети, які використовуються в нашому повсякденному житті, насправді є поліетиленовими виробами, які мають надвисоку стабільність і їх надзвичайно важко деградувати, викликаючи серйозне забруднення навколишнього середовища. Але саме через цю характеристику він стає ідеальним матеріалом для виготовлення бронежилетів. Крім того, він також має характеристики низькотемпературної стійкості, УФ-стійкості і водостійкості.

У плані захисту від низькошвидкісних куль балістичний опір волокна UHMW-PE приблизно на 30% вище, ніж у арамідного волокна;

З точки зору захисту від швидкісних куль, куленепробивна здатність волокна UHMW-PE в 1,5-2 рази більше, ніж у арамідного волокна, тому ПЕ в даний час визнаний куленепробивним матеріалом найвищої якості.

Однак у UHMW-ПЕ є і деякі недоліки: його висока температурна стійкість набагато менше, ніж у араміди. Температуру використання куленепробивних виробів UHMWPE необхідно контролювати в межах 80 °C (що може відповідати температурним вимогам тіла та обладнання людини - температурному опору 55 °C). Після перевищення цієї температури її властивості швидко знижуються, а коли температура досягає 150°С і вище, вона тане. Куленепробивні вироби Aramid все ще можуть зберігати стійкість конструкції і хороші захисні характеристики при високій температурі 200 °C. Тому куленепробивні вироби ПЕ не придатні для використання в високотемпературних середовищах.

Крім того, ПЕ не такий стійкий до повзучості, як араміда, а пристрої, що використовують ПЕ, будуть повільно деформуватися при постійному тиску. Тому таке обладнання, як шоломи зі складними формами, яким необхідно тривалий час витримувати тиск, не може бути виготовлено з ПЕ.

Крім цих особливостей, ціна ПП набагато нижче згаданого раніше араміда.

Взагалі кажучи, ПП і араміда мають свої переваги і недоліки. Однак ПП в даний час більш широко використовується в якості балістичного шару. Або виберіть куленепробивне обладнання, яке підходить вам відповідно до вашої реальної ситуації.